فيم نوديه، جامعة الأمم المتحدة

كان اختراع الذكاء الاصطناعي الخارق موضوعاً رئيسياً في الخيال العلمي منذ القرن التاسع عشر على الأقل. ومن القصة القصيرة لإي إم فورستر The Machine Stops (1909) إلى المسلسل التلفزيوني الأخير على HBO Westworld، كان الكتاب يميلون إلى تصوير هذا الاحتمال على أنه كارثة لا يمكن تقليلها. لكن هذه القضية لم تعد من الخيال. ويشعر العلماء والمهندسون المعاصرون البارزون بالقلق الآن من أن الذكاء الاصطناعي الفائق يمكن أن يتجاوز الذكاء البشري يوماً ما (وهو حدث يُعرف باسم “التفرد”) ويصبح “أسوأ خطأ” للبشرية.

وتشير الاتجاهات الحالية إلى أننا عازمون على الدخول في سباق تسلح دولي لمثل هذه التكنولوجيا. وأياً كانت شركة التكنولوجيا الفائقة أو المختبر الحكومي الذي ينجح في اختراع أول ذكاء اصطناعي خارق، فإنه سيحصل على تقنية يحتمل أن تهيمن على العالم. إنها جائزة الفائز الذي يأخذ كل شيء. لذا بالنسبة لأولئك الذين يريدون وقف مثل هذا الحدث، فإن السؤال هو كيف يمكن تثبيط هذا النوع من سباق التسلح، أو على الأقل تحفيز الفرق المتنافسة على عدم اختصار الوقت والنفقات على حساب أمان الذكاء الاصطناعي.

ويثير الذكاء الاصطناعي الفائق تحديين أساسيين لمخترعيه، كما أشار الفيلسوف نيك بوستروم وآخرون. التحدي الأول هومشكلة السيطرة، أي كيفية التأكد من أن الذكاء الاصطناعي الفائق له نفس أهداف البشرية. وبدون هذا، يمكن للذكاء أن يدمر البشرية عمداً أو عرضاً أو عن طريق الإهمال – “كارثة الذكاء الاصطناعي”.

والتحدي الثاني هو مشكلة سياسية، أي كيفية التأكد من أن فوائد الذكاء الخارق لا تذهب فقط إلى نخبة صغيرة، مما يتسبب في تفاوتات اجتماعية وثروات هائلة. وإذا حدث سباق تسلح للذكاء الاصطناعي الفائق، فقد يؤدي ذلك بالمجموعات المتنافسة إلى تجاهل هذه المشاكل من أجل تطوير تقنيتها بشكل أسرع. وقد يؤدي هذا إلى جودة رديئة أو غير ودية للذكاء الاصطناعي الخارق.

إن أحد الحلول المقترحة هو استخدام السياسة العامة لجعل الدخول في السباق أكثر صعوبة من أجل تقليل عدد المجموعات المتنافسة وتحسين قدرات أولئك الذين يدخلون. فكلما قل عدد المنافسين، قلت التجاوزات من أجل الفوز. ولكن كيف يمكن للحكومات أن تقلل من المنافسة بهذه الطريقة؟

وقد نشرت أنا وزميلي نيكولا ديميتري مؤخراً ورقة حاولت الإجابة فيها على هذا السؤال. لقد أظهرنا أولاً أنه في سباق نموذجي حيث يأخذ الفائز كل شيء، مثل السباق لبناء أول ذكاء اصطناعي فائق، ستشارك فقط الفرق الأكثر تنافسية. وذلك لأن احتمال اختراع الذكاء الاصطناعي الفائق في الواقع ضئيل جداً، والدخول في السباق مكلف للغاية بسبب الاستثمار الكبير في البحث والتطوير اللازم.

في الواقع، يبدو أن هذا هو الوضع الحالي مع تطوير ذكاء اصطناعي “ضيق” أبسط. حيث يهيمن عدد قليل من الشركات على طلبات براءات الاختراع لهذا النوع من الذكاء الاصطناعي، ويتم إجراء الجزء الأكبر من أبحاث الذكاء الاصطناعي في ثلاث مناطق فقط (الولايات المتحدة والصين وأوروبا). كما يبدو أيضاً أن هناك عدداً قليلاً جداً من المجموعات، إن وجدت، تستثمر حالياً في بناء ذكاء اصطناعي فائق.

يشير هذا إلى أن تقليل عدد المجموعات المتنافسة ليس هو الأولوية الأكثر أهمية في الوقت الحالي. ولكن حتى مع وجود عدد أقل من المتنافسين في السباق، فإن شدة المنافسة لا تزال ممكن أن تؤدي إلى المشكلات المذكورة أعلاه. لذلك ولتقليل حدة المنافسة بين المجموعات التي تسعى جاهدة لبناء ذكاء اصطناعي فائق ورفع قدراتها، يمكن للحكومات أن تلجأ إلى المشتريات العامة والضرائب.

وتشير المشتريات العامة إلى جميع الأشياء التي تدفع الحكومات مقابل توفيرها للشركات الخاصة، من البرمجيات للاستخدام في الوكالات الحكومية إلى عقود تشغيل الخدمات. كما يمكن للحكومات أن تفرض قيوداً على أي مورد للذكاء الاصطناعي الفائق يتطلب منها معالجة المشكلات المحتملة، ودعم التقنيات التكميلية لتعزيز الذكاء البشري ودمجه مع الذكاء الاصطناعي.

لكن بوسعا الحكومات أيضاً أن تعرض شراء نسخة أقل من الأفضل من الذكاء الاصطناعي الفائق، مما يؤدي بشكل فعال إلى إنشاء “الجائزة الثانية” في سباق التسلح ومنعها من أن تكون مسابقة الفائز يأخذ كل شيء. فمن خلال جائزة وسيطة، والتي يمكن أن تكون لاختراع شيء قريب من (ولكن ليس بالضبط) الذكاء الاصطناعي الفائق، سيكون لدى المجموعات المتنافسة حافز للاستثمار والتعاون بشكل أكبر، مما يقلل من حدة المنافسة. ومن شأن الجائزة الثانية أن تقلل أيضا من خطر الفشل وتبرر المزيد من الاستثمار، مما يساعد على زيادة قدرات الفرق المتنافسة.

أما بالنسبة للضرائب، فيمكن للحكومات تحديد معدل الضريبة على المجموعة التي تخترع الذكاء الاصطناعي الفائق وفقاً لمدى ودية أو عدم ودية الذكاء الاصطناعي. إن معدل الضريبة المرتفع بما فيه الكفاية يعني في الأساس تأميم الذكاء الاصطناعي الفائق. هذا من شأنه أن يثني بشدة الشركات الخاصة عن التجاوزات خوفاً من فقدان منتجاتها للدولة.

الصالح العام وليس الاحتكار الخاص

وقد تتطلب هذه الفكرة تنسيقاً عالمياً أفضل للضرائب وتنظيم الذكاء الاصطناعي الفائق. لكنها لن تحتاج إلى إشراك جميع الحكومات. فمن الناحية النظرية، يمكن لدولة واحدة أو منطقة واحدة (مثل الاتحاد الأوروبي) أن تتحمل التكاليف والجهود المبذولة في معالجة مشاكل وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي الفائق. لكن ستستفيد جميع البلدان وسيصبح الذكاء الاصطناعي الفائق منفعة عامة وليس احتكاراً خاصاً لا يمكن ايقافه.

بالطبع كل هذا يعتمد في الواقع على أن الذكاء الاصطناعي الفائق يمثل تهديداً فعلياً للبشرية. وبعض العلماء لا يعتقدون أنه سيكون كذلك. قد نقوم بشكل طبيعي بإبعاد مخاطر الذكاء الاصطناعي الفائق مع مرور الوقت. حيث يعتقد البعض أن البشر قد يندمجون مع الذكاء الاصطناعي.

ومهما يكن من أمر، فإن كوكبنا وسكانه سيستفيدون بشكل كبير من التأكد من حصولنا على أفضل ما يمكن من الذكاء الاصطناعي، وهي تكنولوجيا لا تزال في مهدها. ولهذا، نحتاج إلى فهم أفضل للدور الذي يمكن أن تلعبه الحكومة.

ويم نووديه،زميل أستاذ، معهد ماستريخت للبحوث الاقتصادية والاجتماعية في مجال الابتكار والتكنولوجيا، جامعة الأمم المتحدة

يتم إعادة نشر هذه المقالة من شبكة The Conversation تحت ترخيص المشاع الإبداعي. قراءة المادة الأصلية.