fbpx

خطة تيم بيرنرز لي (Tim Berners-Lee) لإنقاذ الإنترنت: أعيدوا لنا السيطرة على بياناتنا

بيتر فيردجيم، جامعة وستمنستر

أطلق مخترع الشبكة العنكبوتية العالمية، تيم بيرنرز لي، إبداعه مجاناً قبل 30 عاماً، حيث أعلن: “هذا للجميع”. واليوم، يتم استخدام اختراعه من قبل المليارات – لكنه يستضيف أيضاً حملات القمع الاستبدادية للحكومات المعادية للديمقراطية، ويدعم البنية التحتية للشركات الأكثر ثراءً وقوة على وجه الأرض.

الآن، وفي محاولة لإعادة الإنترنت إلى العصر الذهبي الذي كان موجوداً قبل تجسده الحالي باسم Web 2.0 – الذي يتميز بجمع البيانات الاجتياحي من قبل الحكومات والشركات – وضع بيرنرز لي خطة لحفظ اختراعه.

ويتضمن هذا علامته التجارية “سيادة البيانات” “data sovereignty” – مما يعني منح المستخدمين سلطة على بياناتهم – وهذا يعني استعادة السيطرة على المعلومات الشخصية التي سلمناها إلى شركات التكنولوجيا الكبرى منذ سنوات عديدة.

ويأتي أحدث تدخل لبيرنرز-لي في الوقت الذي يعتبر فيه عدد متزايد من الأشخاص عالم الإنترنت مشهداً يهيمن عليه عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا، حيث يزدهرون على نظام “رأسمالية المراقبة “- والتي ترى بياناتنا الشخصية التي يتم استخلاصها وجمعها من قبل عمالقة الإنترنت قبل استخدامها لاستهداف الإعلانات علينا أثناء تصفح الويب.

وقد رفعت المحاكم في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي قضايا ضد شركات التكنولوجيا الكبرى كجزء مما أطلق عليه اسم “techlash” ضد قوتها المتنامية. لكن رد بيرنرز-لي على تجاوز التكنولوجيا الكبيرة هو أبسط بكثير: إعطاء الأفراد القدرة على التحكم في بياناتهم الخاصة.

صافي المكاسب

تعود جذور فكرة سيادة البيانات إلى مطالبات السكان الأصليين في العالم، الذين استفادوا من المفهوم لحماية الملكية الفكرية لتراثهم الثقافي.

وعند تطبيقها على جميع مستخدمي الويب، تعني سيادة البيانات منح الأفراد سلطة كاملة على بياناتهم الشخصية. ويتضمن ذلك أن نقرر بأنفسنا أي العناصر من بياناتنا الشخصيةالتي نسمح بجمعها، وكيف نسمح بتحليلها وتخزينها وامتلاكها واستخدامها.

وسيكون هذا في تناقض صارخ مع ممارسات البيانات الحالية التي تدعم نماذج أعمال التكنولوجيا الكبيرة. وتشير ممارسة “استخراج البيانات“، على سبيل المثال ، إلى المعلومات الشخصية المأخوذة من الأشخاص الذين يتصفحون الويب دون موافقتهم المفهومة أو التعويض العادل. ويعتمد هذا على نموذج لا تعتبر فيه بياناتك ملكاً لك.

ويقول الباحثون أن استخراج البيانات، جنبا إلى جنب مع “تأثيرات الشبكة”، أدى إلى تعليم الاحتكارات. وتظهر تأثيرات الشبكة عندما تصبح منصة ما مهيمنة، مما يشجع المزيد من المستخدمين على الانضمام إليها واستخدامها. يتيح ذلك للمنصة الأساسية المهيمنة المزيد من الإمكانيات لاستخراج البيانات، والتي يستخدمونها لإنتاج خدمات أفضل. وفي المقابل، تجذب هذه الخدمات الأفضل المزيد من المستخدمين. وهذا يميل إلى تضخيم قوة (وحجم قاعدة البيانات) للشركات المهيمنة على حساب الشركات الأصغر حجماً.

يفسر اتجاه الاحتكار هذا سبب سيطرة ما يسمى بـ GAFAM – Google و Apple و Facebook و Amazon و Microsoft – في الولايات المتحدة وما يسمى BAT– Baidu و Alibaba و Tencent – في الصين. وبالإضافة إلى الشركات، تتمتع الحكومات أيضا بسلطة احتكارية على بيانات مواطنيها.

يُنظر إلى أكبر شركات التكنولوجيا في العالم على أنها احتكارية بشكل متزايد.
Koshiro K/Shutterstock

لقد تم اقتراح “سيادة البيانات” كوسيلة واعدة لعكس هذا الاتجاه الاحتكاري. إنها فكرة تم طرحها على هامش نقاشات الإنترنت لبعض الوقت، ولكن دعمها من قبل تيم بيرنرز لي يعني أنها تحظى باهتمام أكبر بكثير.

بناء خزائن البيانات

ولا يقتصر دور بيرنرز-لي على دعم سيادة البيانات فحسب، بل إنه يبني التكنولوجيا لدعمها. فقد قام مؤخراً بتأسيس شركةInrupt، وهي شركة ذات هدف صريح يتمثل في التحرك نحو نوع الشبكة العالمية التي تصورها مخترعها في الأصل. وتخطط Inrupt للقيام بذلك من خلال نظام جديد يسمى “pods” – مخازن بيانات شخصية على الإنترنت.

تعمل البودات Pods مثل خزائن البيانات الشخصية. من خلال تخزين بياناتهم في حافظة pod، يحتفظ الأفراد بملكية بياناتهم الخاصة والتحكم فيها، بدلاً من نقلها إلى المنصات الرقمية. بموجب هذا النظام، يمكن للشركات طلب الوصول إلى حافظة الفرد، وتقديم خدمات معينة في المقابل – لكن لا يمكنهم استخراج هذه البيانات أو بيعها بعد ذلك.




إقرأ المزيد:
الويب 3.0: يعد الويب اللامركزي بجعل الإنترنت مجانياً مرة أخرى


قامت Inrupt ببناء هذه الحافظات كجزء من مشروعها Solid، الذي اتبع شكل شركة Silicon Valley الناشئة – على الرغم من الهدف الصريح المتمثل في جعل الحافظات pods في متناول الجميع. ستتطلب جميع مواقع الويب أو التطبيقات التي يزورها المستخدم، مصادقة بواسطة Solid قبل السماح لها بطلب البيانات الشخصية للفرد. إذا كانت الحافظات مثل الخزائن، فإن Solid يعمل مثل البنك الذي يتم تخزين الخزنة فيه.

من الانتقادات الموجهة إلى فكرة البودات أنها تتعامل مع البيانات كسلعة. تم طرح مفهوم “أسواق البيانات“، على سبيل المثال، كنظام يمكّن الشركات من إجراء مدفوعات صغيرة مقابل بياناتنا.وقد والعيب الأساسي في مثل هذا النظام هو أن البيانات قليلة القيمة عندما يتم شراؤها وبيعها من تلقاء نفسها: لا تظهر قيمة البيانات إلا من خلال تجميعها وتحليلها، والتي تتراكم عبر تأثيرات الشبكة.

الخير العام

ويمكن أن يكمن بديل لتسليع البيانات في تصنيف البيانات على أنها “مشاعات”. لقد تم تعميم فكرة المشاعات لأول مرة من خلال عمل الاقتصادية السياسية الحائزة على جائزة نوبل إلينور أوستروم.

قد يعتبر النهج المشترك للبيانات أنها مملوكة ليس للأفراد أو الشركات، ولكن كشيء مملوك للمجتمع. البيانات كمشاعات هي فكرة ناشئة يمكن أن تطلق العنان لقيمة البيانات كسلعة عامة، مع الحفاظ على الملكية في أيدي المجتمع.

ويعتبر تدخل تيم بيرنرز-لي في المناقشات حول مصير الإنترنت تطوراً مرحباً به. لقد أصبحت الحكومات والمجتمعات تدرك أن الهيمنة الرقمية القائمة على البيانات للتكنولوجيا الكبيرة غير صحية للمجتمع. تمثل البودات إجابة واحدة من بين العديد من الإجابات على سؤال كيف يجب أن نستجيب.المحادثة

بيتر فيردجيم، محاضر أول، كلية الإعلام والاتصال، جامعة وستمنستر

يتم إعادة نشر هذه المقالة من شبكة The Conversation تحت ترخيص المشاع الإبداعي. قراءة المادة الأصلية.

%d مدونون معجبون بهذه: